Chocolats et parfums « excessivement chers », jurons, nom

Dons « INAPPROPRIÉS » de chocolats et de parfums « excessivement chers », jurons, injures et compliments… la dispute prolongée entre deux États membres a été révélée dans une série de rapports publiés hier.

Les députés Max Andrews et Moz Scott – qui sont des hommes politiques indépendants qui siégeaient ensemble au Comité de contrôle des affaires économiques et internationales avant que le premier ne démissionne en mars – ont été invités à présenter des excuses officielles à l'Assemblée des États, après qu'un commissaire indépendant les ait trouvés. d'avoir « enfreint » le code de conduite qui définit la manière dont les élus doivent agir.

Certains de ses principes incluent l’altruisme, l’intégrité, l’objectivité, la responsabilité, l’ouverture et l’honnêteté.

Les plaintes contre l'adjoint Andrews – soumises par l'adjoint Scott à la commissaire chargée des normes, le Dr Melissa McCullough, les 29 avril et 10 mai – décrivaient des incidents au cours desquels il avait déclaré qu'elle avait l'air « magnifique », deux occasions au cours desquelles il lui avait offert un cadeau « excessivement cher ». boîte de chocolats, de parfum et d'huile de bain, et un échange houleux le jour de la Libération lorsqu'il l'a traitée de « vache idiote ».

Après que la commissaire ait envoyé ses recommandations au Comité des privilèges et procédures – présidé par la gendarme Karen Shenton-Stone – l'adjoint Andrews a ensuite envoyé un courriel à l'adjoint Scott avec une pièce jointe intitulée « Notes sur Moz », ce qui l'a mis en violation d'un autre article du code de conduite. .

Les « notes sur Moz » contenaient « des informations sensibles, confidentielles et non vérifiées » qui faisaient partie de sa soumission initiale au commissaire et que l'adjoint Scott n'avait pas vue.

Un vote de censure à son encontre a été demandé par le PPC et sera débattu à l'Assemblée des États le 12 septembre au plus tôt.

La plainte contre l'adjoint Scott, déposée par l'adjoint Sam Mézec dans son rôle de président du Comité de liaison d'examen, alléguait qu'elle avait utilisé un « langage inapproprié » envers l'adjoint Andrews.

En d’autres termes, elle lui a dit de « se faire foutre » à deux reprises, une fois en novembre 2022 par téléphone, puis via Microsoft Teams en février de cette année.

À cette époque, les deux faisaient partie du même comité de contrôle, composé du député Scott (président), du député Raluca Kovacs (vice-président) et du député Andrews (membre du comité). Les agents Richard Honeycombe et Marcus Troy se sont joints plus tard.

Selon le rapport du commissaire, les trois députés ont convenu que « pour diverses raisons, les relations au sein du panel se sont détériorées au fil du temps ».

"Les divers efforts déployés par les députés Scott, Andrews et Kovacs pour tenter de régler leurs différends en tant que panel n'ont pas abouti", poursuit le rapport.

Le 21 mars, les députés Kovacs et Andrews ont démissionné. En juillet, M. Troy a également démissionné.

Le député Scott et M. Honeycombe restent les deux seuls membres du panel.

Il a dit/elle a dit : Les plaintes contre le député Andrews

Lors d'un événement de Diwali le 29 octobre, auquel assistaient les députés Andrews et Scott, ce dernier portait une « tenue traditionnelle indienne ».

L'adjoint Andrews a déclaré qu'il trouvait impressionnant qu'elle ait fait l'effort de le faire et qu'il admirait la tenue et a dit à l'adjoint Scott qu'elle "était magnifique".

Il a déclaré: « Moi et l'adjoint Scott discutions du plaisir de la soirée. Nous descendions les escaliers puis nous sortions sur la Place Royale. J'ai juste dit : "Oh, tu es absolument magnifique." Elle a déclaré : « C'est très inapproprié. » J’étais un peu surpris parce que je me disais un peu : « Oh, je ne le pensais pas dans ce contexte. » J'ai dit : « Je pense que vous avez pris cela hors de son contexte. Votre robe était splendide et très appropriée pour la soirée.

L'adjoint Scott a affirmé que l'adjoint Andrews avait fait le commentaire le lendemain et l'avait répété le lendemain.

Le député Andrews a réfuté cette affirmation et a déclaré : « Je suis vraiment en désaccord avec cela parce que c'est faux et ça fait mal. Ça fait mal d'être accusé par quelqu'un d'une chose que je ne ferais pas.

"Je ne mettrai jamais une femme dans une position embarrassante où je répéterais les mêmes mots si elle a démontré qu'elle n'en est pas satisfaite, même si c'était un compliment, et cela m'a vraiment irrité."